GTB, de nacionalidad espa\u00f1ola, naci\u00f3 de madre espa\u00f1ola en 1985 en M\u00e9xico. Su nacimiento no fue inscrito en el Registro Civil del Consulado espa\u00f1ol y poco despu\u00e9s fue repatriado a Espa\u00f1a con su madre y su hermano. La madre de GTB solicit\u00f3 una inscripci\u00f3n de nacimiento tard\u00eda cuando GTB ten\u00eda doce a\u00f1os. Como no pudo aportar la documentaci\u00f3n necesaria para inscribir el nacimiento, el proceso de obtenci\u00f3n del certificado de nacimiento experiment\u00f3 un grave retraso. En consecuencia, el nacimiento de GBT no se registr\u00f3 oficialmente hasta 2006, a la edad de veinti\u00fan a\u00f1os. Entonces se le expidi\u00f3 un documento de identidad. Tanto las posteriores acciones judiciales y administrativas de GBT como su reclamaci\u00f3n de responsabilidad del Estado fueron desestimadas.<\/p>\n
GBT present\u00f3 una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en relaci\u00f3n con los efectos duraderos de su condici\u00f3n de indocumentado en Espa\u00f1a, incluido el sufrimiento psicol\u00f3gico y f\u00edsico, as\u00ed como los efectos en su vida privada y educativa. Estos efectos fueron supuestamente causados por el presunto incumplimiento por parte de las autoridades de sus obligaciones positivas en virtud del art\u00edculo 8 CEDH<\/a> en una situaci\u00f3n en la que, como ni\u00f1o\/a, su derecho al respeto de su vida privada hab\u00eda estado en peligro. La reclamaci\u00f3n se basaba en los art\u00edculos 3 (tortura y penas o tratos inhumanos o degradantes) y 8 (respeto de la vida privada) del Convenio<\/a> y en el art\u00edculo 2 (derecho a la educaci\u00f3n) del Protocolo N.\u00ba 1<\/a>.<\/p>\n El TEDH consider\u00f3 por unanimidad que se hab\u00edan violado los art\u00edculos alegados, al estimar que las autoridades espa\u00f1olas no hab\u00edan cumplido su deber positivo de forma oportuna, suficiente y adecuada. A pesar de que GBT era un\/a ni\u00f1o\/a y especialmente vulnerable, las autoridades se mantuvieron pasivas en este asunto, m\u00e1s all\u00e1 de insistir en que la madre presentara la documentaci\u00f3n, a sabiendas de que no hab\u00eda actuado con la “diligencia debida” en ocasiones anteriores. Esto expuso a la parte demandante al riesgo de carecer de documentos de identidad durante un largo periodo de tiempo, sin ninguna garant\u00eda de que se descubrieran m\u00e1s documentos relativos al nacimiento de GBT en M\u00e9xico. Por consiguiente, en el presente caso correspond\u00eda a las autoridades actuar en el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o cuyo registro de nacimiento se hab\u00eda solicitado para compensar las faltas de la madre y evitar que el ni\u00f1o quedara sin registrar y, por tanto, sin documentos de identidad.<\/p>\n El TEDH subray\u00f3 que “toda persona debe poder establecer los detalles de su identidad como ser humano individual” y que “los obst\u00e1culos para obtener el registro de nacimiento y la falta de acceso a los documentos de identidad resultantes de dichos obst\u00e1culos podr\u00edan tener un grave impacto en el sentido de identidad de una persona como ser humano individual”, as\u00ed como “en la vida cotidiana de una persona, en particular a nivel administrativo y educativo”. El Tribunal tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la Observaci\u00f3n General N.\u00ba 13 (2011) del Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o sobre “El derecho del ni\u00f1o [ni\u00f1a y adolescente] a una vida libre de toda forma de violencia”, que indica claramente que la no inscripci\u00f3n del nacimiento podr\u00eda ser una forma de abandono y trato negligente cuando los responsables del cuidado del ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente ten\u00edan los medios, los conocimientos y el acceso a los servicios para hacerlo. As\u00ed pues, el Tribunal consider\u00f3 que deb\u00eda considerarse que el derecho al respeto de la vida privada contemplado en el art\u00edculo 8 inclu\u00eda, en principio, el derecho de la persona a la inscripci\u00f3n de su nacimiento y, por consiguiente, en su caso, a tener acceso a otros documentos de identidad.<\/p>\n CHIP acoge con satisfacci\u00f3n esta decisi\u00f3n del TEDH, que pone de relieve una vez m\u00e1s la importancia de los derechos de identidad, en particular el registro de nacimiento, teniendo en cuenta el impacto duradero que su incumplimiento puede tener en todos los aspectos de la vida privada de las personas, especialmente de los ni\u00f1os.<\/p>\n