{"id":5394,"date":"2023-01-23T06:53:10","date_gmt":"2023-01-23T06:53:10","guid":{"rendered":"https:\/\/child-identity.org\/?p=5394"},"modified":"2024-04-27T06:55:40","modified_gmt":"2024-04-27T06:55:40","slug":"sentencias-recientes-del-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-en-materia-de-gestacion-subrogada-con-un-enfoque-en-la-identidad-y-la-filiacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/sentencias-recientes-del-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-en-materia-de-gestacion-subrogada-con-un-enfoque-en-la-identidad-y-la-filiacion\/","title":{"rendered":"Sentencias recientes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de gestaci\u00f3n subrogada, con un enfoque en la identidad y la filiaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

Seg\u00fan el derecho dan\u00e9s, la adopci\u00f3n est\u00e1 prohibida en casos en los cuales ha habido alg\u00fan pago a la persona que consiente a la adopci\u00f3n. En este contexto, en el caso de K.K. y otros c. Dinamarca<\/em>, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) determin\u00f3 que hab\u00eda habido una violaci\u00f3n del derecho a la vida privada (art. 8) de los dos solicitantes menores de edad, puesto que las autoridades danesas no hab\u00edan establecido un equilibrio entre los intereses de los ni\u00f1os y los intereses de la sociedad en la restricci\u00f3n de los efectos negativos de la gestaci\u00f3n subrogada comercial. Efectivamente, la falta de una relaci\u00f3n padres-hijos jur\u00eddicamente reconocida \u201chab\u00eda tenido un impacto negativo sobre el derecho de los ni\u00f1os al respeto por su vida privada, en particular porque aquello los hab\u00eda puesto en una posici\u00f3n de incertidumbre jur\u00eddica en relaci\u00f3n con su identidad en la sociedad\u201d.<\/p>\n

Asimismo, en D.B. y otros c. Suiza<\/em>, el TEDH opin\u00f3 que hab\u00eda habido una violaci\u00f3n del art\u00edculo 8 puesto que el pa\u00eds \u201chab\u00eda excedido su margen de apreciaci\u00f3n al no adoptar disposiciones normativas oportunas para esta posibilidad\u201d. Efectivamente, al momento del acuerdo de gestaci\u00f3n subrogada relativo al ni\u00f1o, el derecho nacional imped\u00eda a los solicitantes en este caso cualquier oportunidad de reconocimiento de la relaci\u00f3n padres-hijo entre los padres de intenci\u00f3n (registrados en una uni\u00f3n civil) y el ni\u00f1o. En aquel momento, \u00fanicamente se permit\u00eda la adopci\u00f3n a las parejas casadas, excluyendo aquellas en uniones civiles (esto fue posteriomente modificado en 2018). Por ello, el TEDH determin\u00f3 que el hecho de que las autoridades suizas hubieran retenido el reconocimiento del certificado de nacimiento extranjero emitido legalmente en la medida en que determinaba la relaci\u00f3n padre-hijo entre el padre de intenci\u00f3n y el ni\u00f1o nacido mediante gestaci\u00f3n subrogada en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, sin ofrecer medios alternativos para el reconocimiento de esta relaci\u00f3n, no redundaba en el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o.<\/p>\n

Si bien se reciben con satisfacci\u00f3n que ambas decisiones hagan un llamado a mayor certidumbre en la identidad y filiaci\u00f3n de los ni\u00f1os y ni\u00f1as nacidos mediante el recurso a la gestaci\u00f3n subrogada, es importante garantizar la integralidad de los derechos de los ni\u00f1os y ni\u00f1as. Derechos, como la preservaci\u00f3n integral de todos los elementos de la identidad (gametos, embriones y mujer gestante) y el derecho a no ser vendido, tambi\u00e9n deben ser protegidos y no omitidos por la certidumbre de la filiaci\u00f3n jur\u00eddica, con el fin de evitar el desarrollo de pr\u00e1cticas poco \u00e9ticas o ilegales y el recurso a tecnolog\u00edas de reproducci\u00f3n asistida contrarias a las leyes nacionales. Estos desarrollos pueden surgir mediante el reconocimiento de alguna forma de identidad y filiaci\u00f3n al ni\u00f1o o ni\u00f1a y a los padres de intenci\u00f3n independientemente de las circunstancias de la concepci\u00f3n y del nacimiento.<\/p>\n

V\u00e9anse<\/em>: Tribunal Europeo de Derechos Humanos. K.K. y otros c. Dinamarca<\/a> (Solicitud no. 25212\/21) y Comunicado de prensa: Children\u2019s interests not given enough weight in paid-surrogacy adoption ban. ECHR 377 (2022) ,06.12.2022; Tribunal Europeo de Derechos Humanos. D.B. y otros c. Suiza<\/em><\/a> (Solicitudes no. 58817\/15 y 58252\/15) y Comunicado de prensa: Child\u2019s right to private life violated by lack of provision in Swiss law, until 2018, for alternative means of recognising children born to same-sex couples through surrogacy. ECHR 367 (2022), 22.11.2022.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seg\u00fan el derecho dan\u00e9s, la adopci\u00f3n est\u00e1 prohibida en casos en los cuales ha habido alg\u00fan pago a la persona que consiente a la adopci\u00f3n. En este contexto, en el caso de K.K. y otros c. Dinamarca, el Tribunal Europeo…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5388,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"news-post.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[258],"tags":[],"information-type":[],"authors":[],"country":[354],"years":[330],"class_list":["post-5394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","country-europe-es","years-2023-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5394"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5395,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5394\/revisions\/5395"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5394"},{"taxonomy":"information-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/information-type?post=5394"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5394"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/country?post=5394"},{"taxonomy":"years","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/years?post=5394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}