{"id":6102,"date":"2022-05-19T16:23:16","date_gmt":"2022-05-19T16:23:16","guid":{"rendered":"https:\/\/child-identity.org\/?p=6102"},"modified":"2024-04-28T16:25:44","modified_gmt":"2024-04-28T16:25:44","slug":"el-tribunal-supremo-determina-que-la-gestacion-por-sustitucion-comercial-vulnera-gravemente-los-derechos-fundamentales-del-nino-a-incluido-el-derecho-a-conocer-sus-origenes-biologicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/el-tribunal-supremo-determina-que-la-gestacion-por-sustitucion-comercial-vulnera-gravemente-los-derechos-fundamentales-del-nino-a-incluido-el-derecho-a-conocer-sus-origenes-biologicos\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo determina que la gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n comercial vulnera gravemente los derechos fundamentales del ni\u00f1o\/a, incluido el derecho a conocer sus or\u00edgenes biol\u00f3gicos"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo de Espa\u00f1a ha determinado que la gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n comercial es contraria a la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2006-9292\">Ley de T\u00e9cnicas de Reproducci\u00f3n Humana Asistida <\/a>(art. 10), la cual establece la nulidad de dichos acuerdos y la determinaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n por el parto, y que vulnera gravemente los derechos fundamentales de mujeres y ni\u00f1os\/as reconocidos en la Constituci\u00f3n y en los convenios internacionales sobre derechos humanos. La sentencia resuelve el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal contra una sentencia que hab\u00eda declarado la filiaci\u00f3n materna respecto de la madre potencial de un ni\u00f1o nacido de una gestaci\u00f3n subrogada en M\u00e9xico, sin aportar su propio material gen\u00e9tico, mediante un contrato en el que intervino una agencia mediadora. En concreto, en cuanto al ni\u00f1o\/a se refiere, el tribunal se refiere al art\u00edculo 35 de la <a href=\"https:\/\/www.un.org\/es\/events\/childrenday\/pdf\/derechos.pdf\">CDN<\/a> y al <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/es\/instruments-mechanisms\/instruments\/optional-protocol-convention-rights-child-sale-children-child\">Protocolo Facultativo de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o relativo a la venta de ni\u00f1os, la prostituci\u00f3n infantil y la utilizaci\u00f3n de ni\u00f1os en la pornograf\u00eda<\/a>, relativos a la obligaci\u00f3n de los Estados de impedir el secuestro, la venta o la trata de ni\u00f1os\/as, y al <a href=\"https:\/\/reliefweb.int\/sites\/reliefweb.int\/files\/resources\/G1800774.pdf\">Informe<\/a> (15 enero 2018) de la Relatora Especial sobre la venta y la explotaci\u00f3n sexual de ni\u00f1os, Maud de Boer-Buquicchio (en la actualidad, Presidenta de CHIP), en el cual se establece que la gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n comercial tal como viene practicada generalmente constituye una venta de ni\u00f1os\/as, ya que cumple con los criterios establecidos por el Protocolo Facultativo (remuneraci\u00f3n o retribuci\u00f3n por la transferencia o intercambio del ni\u00f1o\/a). El tribunal considera que la gestaci\u00f3n por substituci\u00f3n da consideraci\u00f3n de objeto al ni\u00f1o\/a y resulta \u201cgravemente lesiva para la dignidad e integridad moral del ni\u00f1o (y puede tambi\u00e9n serlo para su integridad f\u00edsica habida cuenta de la falta de control de la idoneidad de los comitentes) [\u2026] y atenta tambi\u00e9n a su derecho a conocer su origen biol\u00f3gico\u201d. El Tribunal a\u00f1adi\u00f3 que, a pesar de las prohibiciones, se pod\u00eda considerar la adopci\u00f3n para asegurar la idoneidad de los futuros padres y garantizar el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o.<\/p>\n<p>En base a la nota de UNICEF y de Child Identity Protection (CHIP) sobre gestaci\u00f3n subrogada, cuando las salvaguardias no se ajustan plenamente a los derechos del ni\u00f1o y la ni\u00f1a recogidos en la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o y su protocolo facultativo, debe realizarse una determinaci\u00f3n del inter\u00e9s superior (DIS) despu\u00e9s del nacimiento. Dicha determinaci\u00f3n es esencial en los casos en los que los derechos del ni\u00f1o o ni\u00f1a corren el riesgo de ser violados -especialmente en relaci\u00f3n con la venta del ni\u00f1o o ni\u00f1a, incluida su identidad- para determinar tanto la filiaci\u00f3n legal como la responsabilidad parental. Aunque atender las necesidades inmediatas del ni\u00f1o o ni\u00f1a es primordial, las consideraciones a largo plazo, como el derecho a la identidad, son igualmente importantes y deben tenerse en cuenta en cualquier evaluaci\u00f3n. Debe prestarse especial atenci\u00f3n a c\u00f3mo puede sentirse el ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente cuando sea mayor si su(s) progenitor(es) potencial(es) particip\u00f3(aron) en su venta y, sin embargo, el Estado lo\/la coloc\u00f3 con ellos. Ninguna decisi\u00f3n debe conducir a que el ni\u00f1o o ni\u00f1a se sienta mercantilizado, nunca. Se pueden extraer lecciones de casos similares y de lo que le ocurre a cualquier otro progenitor implicado en la venta, ya sea vendiendo o recibiendo un ni\u00f1o\/a o adolescente, fuera de la gestaci\u00f3n subrogada. Es poco probable que en estos casos se conceda la filiaci\u00f3n legal y\/o la responsabilidad parental, o que se considere que un potencial progenitor es apto para la adopci\u00f3n con esos antecedentes. Tales conclusiones depender\u00e1n de muchos factores, incluido el grado de complicidad en la venta de ni\u00f1os\/as y adolescentes. Por este motivo, la decisi\u00f3n de la DIS debe tomarse caso por caso, siempre que est\u00e9n en juego los derechos del ni\u00f1o, ni\u00f1a y adolescente.<\/p>\n<p>CHIP se\u00f1al\u00f3 en una <a href=\"https:\/\/www.rtve.es\/noticias\/20220328\/guerra-ucrania-gestacion-subrogada-explotacion\/2321529.shtml\">entrevista<\/a> con RTVE los riesgos que los acuerdos internacionales de gestaci\u00f3n subrogada suponen para los derechos del ni\u00f1o, ni\u00f1a y adolescente y en particular para el derecho a la identidad. Por ello, CHIP subray\u00f3 la importancia de salvaguardar todos los derechos del NNA, independientemente de la posici\u00f3n particular de los Estados sobre la gestaci\u00f3n subrogada.<\/p>\n<p>Fuentes: <a href=\"https:\/\/diariolaley.laleynext.es\/content\/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbH1CjUwMDA3MgMCc7Wy1KLizPw827LM9NS8klQQPzOt0iU_OaSyINU2LTGnOFUtMak4P6e0JDW0KNM2pKg0FQAKVMHuRQAAAA==WKE\">https:\/\/diariolaley.laleynext.es\/content\/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbH1CjUwMDA3MgMCc7Wy1KLizPw827LM9NS8klQQPzOt0iU_OaSyINU2LTGnOFUtMak4P6e0JDW0KNM2pKg0FQAKVMHuRQAAAA==WKE<\/a> y\u00a0 <a href=\"https:\/\/child-identity.org\/es\/recursos\/promocion-y-politicas\/402-february-2022-world-briefing-note-on-children-s-rights-and-surrogacy-is-published-3.html\">https:\/\/child-identity.org\/es\/recursos\/promocion-y-politicas\/402-february-2022-world-briefing-note-on-children-s-rights-and-surrogacy-is-published-3.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo de Espa\u00f1a ha determinado que la gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n comercial es contraria a la Ley de T\u00e9cnicas de Reproducci\u00f3n Humana Asistida (art. 10), la cual establece la nulidad de dichos acuerdos y la determinaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6096,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"news-post.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[258],"tags":[],"information-type":[],"authors":[],"country":[345],"years":[332],"class_list":["post-6102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","country-espana","years-2022-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6102"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6104,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6102\/revisions\/6104"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6102"},{"taxonomy":"information-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/information-type?post=6102"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=6102"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/country?post=6102"},{"taxonomy":"years","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/years?post=6102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}