{"id":8086,"date":"2024-03-05T16:35:47","date_gmt":"2024-03-05T16:35:47","guid":{"rendered":"https:\/\/child-identity.org\/?p=8086"},"modified":"2024-05-09T16:42:37","modified_gmt":"2024-05-09T16:42:37","slug":"sentencias-recientes-contrarias-al-derecho-de-los-ninos-y-ninas-a-la-identidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/sentencias-recientes-contrarias-al-derecho-de-los-ninos-y-ninas-a-la-identidad\/","title":{"rendered":"Sentencias recientes contrarias al derecho de los ni\u00f1os y ni\u00f1as a la identidad"},"content":{"rendered":"
\n

En una serie de sentencias recientes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), se ha observado una tendencia regresiva con respecto a las normas internacionales que garantizan el derecho de los ni\u00f1os y ni\u00f1as a la identidad en las relaciones familiares (art. 8(1) de la CDN).\u00a0En la sentencia Gauvin-Fournis y Silliau c. Francia<\/em>\u00a0(Solicitudes 21424\/16 y 45728\/17), el TEDH deneg\u00f3 por una escasa mayor\u00eda la solicitud de los demandantes de acceder a informaci\u00f3n sobre sus donantes. A pesar de la magnitud de las personas afectadas por este tipo de concepci\u00f3n, que se enfrentan a una vida de identidades incompletas, la solicitud de los demandantes de ser o\u00eddos por la Gran Sala fue denegada el 19 de febrero de 2024.\u00a0En el caso Cherrier c. Francia<\/em> (Solicitud 18843\/20) de 30 de enero de 2024, el TEDH rechaz\u00f3 nuevamente el cumplimiento de la legislaci\u00f3n francesa con la CDN en relaci\u00f3n con la identidad. El TEDH consider\u00f3 que se encontraba dentro del margen de apreciaci\u00f3n de Francia no proporcionar informaci\u00f3n sobre la madre biol\u00f3gica a una persona adoptada, nacida mediante “naissance sous X<\/em>\u201d.<\/p>\n

Estas decisiones presentan una orientaci\u00f3n preocupante, contraria a la obligaci\u00f3n del Estado de preservar y restablecer r\u00e1pidamente los elementos faltantes de la identidad de un ni\u00f1o o una ni\u00f1a. Al contrario, el TEDH sigue apoyando impl\u00edcitamente las pr\u00e1cticas an\u00f3nimas sin ninguna oportunidad real de reparaci\u00f3n para los ni\u00f1os, ni\u00f1as y las personas que se encuentran en estas situaciones. No est\u00e1 claro c\u00f3mo estas decisiones podr\u00edan alinearse con la recomendaci\u00f3n del Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o de 2023 a Francia para que “vele por que los ni\u00f1os nacidos mediante t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida tengan acceso a informaci\u00f3n sobre su origen antes de cumplir los 18 a\u00f1os siempre que lo soliciten<\/em>\u201d y las recomendaciones anteriores para eliminar la condici\u00f3n del consentimiento de la madre antes de que el ni\u00f1o o la ni\u00f1a pueda conocer sus or\u00edgenes. Hay esperanza en las decisiones minoritarias en ambos casos, que marcan el camino para el disfrute del derecho a la identidad.<\/p>\n

Vease :\u00a0https:\/\/child-identity.org\/december-2023-legal-memorandum-right-to-know-ones-origins-gauvin-fournis-and-silliau-v-france\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una serie de sentencias recientes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), se ha observado una tendencia regresiva con respecto a las normas internacionales que garantizan el derecho de los ni\u00f1os y ni\u00f1as a la identidad en las relaciones…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8082,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[240],"tags":[],"information-type":[],"authors":[],"country":[],"years":[],"class_list":["post-8086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-defensa-y-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8086"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8087,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8086\/revisions\/8087"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8086"},{"taxonomy":"information-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/information-type?post=8086"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=8086"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/country?post=8086"},{"taxonomy":"years","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/years?post=8086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}