\u00c0 la suite du rapport n\u00e9erlandais de janvier 2021 imposant un moratoire sur les adoptions internationales, l’attention se focalise d\u00e9sormais sur les lacunes de l’\u00c9tat d’accueil, notamment en ce qui concerne la reconnaissance des certificats de naissance douteux. Il semble qu’\u00e0 l’heure actuelle, il n’existe aucune obligation l\u00e9gale de pr\u00e9senter des documents au guichet public de la municipalit\u00e9 pour prouver qu’un nouveau-n\u00e9 est bien l’enfant du parent. Seule la preuve de l’identit\u00e9 du parent est requise et la pr\u00e9sentation d’un acte de naissance n’est pas obligatoire. Maud de Boer-Buquicchio, Pr\u00e9sidente de Child Identity Protection, a particip\u00e9 \u00e0 une interview pour expliquer les mesures qui peuvent \u00eatre mises en \u0153uvre en cas de doutes lors de ce processus d’enregistrement des naissances ou pour \u00e9viter les fraudes. Avec l’ONG D\u00e9fense des Enfants, elle a recommand\u00e9 qu’une communication directe entre l’h\u00f4pital local ou les sages-femmes et le registre d’\u00e9tat civil soit mise en place concernant les certificats de naissance \u00e9trangers, dans le cadre du processus de v\u00e9rification. Selon elle, \u00ab\u00a0une double v\u00e9rification des donn\u00e9es d\u00e9clar\u00e9es lors de l’enregistrement d’une naissance est n\u00e9cessaire. Les fonctionnaires aux Pays-Bas devraient pouvoir v\u00e9rifier la fiabilit\u00e9 des informations fournies sur une naissance \u00e0 l’\u00e9tranger en contactant les autorit\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger, notamment les fonctionnaires locaux, le consulat n\u00e9erlandais, la sage-femme ou l’h\u00f4pital.\u00a0\u00bb Child Identity Protection encourage une meilleure communication et une meilleure coop\u00e9ration entre les bureaux nationaux d’\u00e9tat civil, dans toutes les questions transfrontali\u00e8res de protection de l’enfance, comme moyen de pr\u00e9server l’identit\u00e9 de l’enfant. En effet, la pr\u00e9occupation majeure exprim\u00e9e dans ce podcast, y compris par une victime directe, est le fait que la v\u00e9ritable identit\u00e9 de l’enfant reste inconnue en raison de ces pratiques d’adoption cach\u00e9es et ill\u00e9gales.<\/p>\n