{"id":8084,"date":"2024-03-05T16:35:47","date_gmt":"2024-03-05T16:35:47","guid":{"rendered":"https:\/\/child-identity.org\/?p=8084"},"modified":"2024-05-09T16:41:36","modified_gmt":"2024-05-09T16:41:36","slug":"arrets-recents-contraires-au-droit-a-lidentite-de-lenfant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/arrets-recents-contraires-au-droit-a-lidentite-de-lenfant\/","title":{"rendered":"Arr\u00eats r\u00e9cents contraires au droit \u00e0 l’identit\u00e9 de l’enfant"},"content":{"rendered":"
\n

Dans une s\u00e9rie d’arr\u00eats r\u00e9cents de la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme, on constate une tendance \u00e0 une r\u00e9gression par rapport aux normes internationales garantissant le droit de l’enfant \u00e0 l’identit\u00e9 dans les relations familiales (art. 8(1) de la CDE). Dans la d\u00e9cision Gauvin-Fournis et Silliau c. France (requ\u00eates 21424\/16 et 45728\/17), la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme a rejet\u00e9 \u00e0 une faible majorit\u00e9 la demande d’information des requ\u00e9rants sur leurs donneurs. Malgr\u00e9 l’ampleur du nombre de personnes affect\u00e9es par ce type de conception, confront\u00e9es \u00e0 une vie d’identit\u00e9s incompl\u00e8tes, la demande des requ\u00e9rants d’\u00eatre entendus par la Grande Chambre a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e le 19\/2\/2024. Dans l’affaire Cherrier c. France (requ\u00eate 18843\/20), la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme a \u00e0 nouveau refus\u00e9 d’aligner les lois fran\u00e7aises sur la Convention relative aux droits de l’enfant en ce qui concerne leur identit\u00e9 le 30\/01\/24. La Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme a estim\u00e9 que la France disposait d’une marge d’appr\u00e9ciation lui permettant de ne pas fournir d’informations sur la m\u00e8re biologique \u00e0 une personne adopt\u00e9e, n\u00e9e sous X.<\/p>\n

Ces d\u00e9cisions d\u00e9montrent une orientation pr\u00e9occupante, contraire \u00e0 l’obligation de l’Etat de pr\u00e9server et de r\u00e9tablir rapidement les \u00e9l\u00e9ments manquants de l’identit\u00e9 de l’enfant. Au contraire, la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme continue \u00e0 soutenir implicitement des pratiques anonymes sans r\u00e9elle possibilit\u00e9 de r\u00e9paration pour les enfants et les personnes qui se trouvent dans ces situations. Il est difficile de voir comment de telles d\u00e9cisions pourraient \u00eatre align\u00e9es sur la recommandation du Comit\u00e9 des droits de l’enfant de 2023 \u00e0 la France de \u00ab faire en sorte que les enfants con\u00e7us par procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e aient acc\u00e8s \u00e0 des informations sur leurs origines avant l\u2019\u00e2ge de 18 ans, d\u00e8s lors qu\u2019ils en font la demande \u00bb et sur les recommandations pr\u00e9c\u00e9dentes, visant \u00e0 supprimer la condition du consentement de la m\u00e8re avant que l’enfant ne puisse conna\u00eetre ses origines. Les d\u00e9cisions minoritaires dans les deux cas sont porteuses d’espoir, car elles ouvrent la voie au respect du droit \u00e0 l’identit\u00e9.<\/p>\n

Voir aussi :\u00a0https:\/\/child-identity.org\/december-2023-legal-memorandum-right-to-know-ones-origins-gauvin-fournis-and-silliau-v-france\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans une s\u00e9rie d’arr\u00eats r\u00e9cents de la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme, on constate une tendance \u00e0 une r\u00e9gression par rapport aux normes internationales garantissant le droit de l’enfant \u00e0 l’identit\u00e9 dans les relations familiales (art. 8(1) de la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8081,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[238],"tags":[],"information-type":[],"authors":[],"country":[],"years":[],"class_list":["post-8084","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-plaidoyer-et-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8084"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8085,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8084\/revisions\/8085"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8084"},{"taxonomy":"information-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/information-type?post=8084"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=8084"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/country?post=8084"},{"taxonomy":"years","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.child-identity.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/years?post=8084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}